Hà Nội lấy ý kiến quy hoạch cây xanh: người dân 'xem tranh' hay được góp ý?
Góp ý thẳng thắn rằng bản vẽ quy hoạch thiếu lưới tọa độ VN2000 khiến người dân khó đối chiếu thực địa, nên việc lấy ý kiến dễ rơi vào hình thức.
Ths. Trần Công Thuỷ
HÀ NỘI ĐANG LẤY Ý KIẾN NHÂN DÂN
DỰ THẢO ĐỀ ÁN QUẢN LÝ – PHÁT TRIỂN CÂY XANH, CÔNG VIÊN, VƯỜN HOA, MẶT NƯỚC TOÀN THÀNH PHỐ
Hà Nội đang công khai dự thảo Đề án quản lý và phát triển hệ thống cây xanh – công viên – vườn hoa – mặt nước trên phạm vi toàn thành phố, đồng thời tổ chức lấy ý kiến Nhân dân. Đây là một chủ trương rất đúng và rất cần thiết, bởi cây xanh và mặt nước không chỉ là “mảng trang trí” cho đô thị, mà là nền tảng cho sức khỏe cộng đồng, chất lượng sống, vi khí hậu, cảnh quan, và khả năng chống chịu trước biến đổi khí hậu.
Tuy nhiên, khi xem các bản vẽ công khai kèm theo dự thảo, có một cảm giác rất rõ: người dân đang được “xem tranh” nhiều hơn là được “tham gia góp ý”.
Bản vẽ được trình bày đẹp, nhiều lớp màu, nhiều ký hiệu, nhìn tổng thể thì hấp dẫn. Nhưng để góp ý một cách có cơ sở, người dân cần nhiều hơn thế: cần biết cụ thể khu vực nào, phạm vi nào, ranh giới nào, tuyến nào, diện tích nào, điểm nào được quy hoạch tăng cây xanh, điểm nào chuyển đổi, điểm nào cải tạo, điểm nào bổ sung mặt nước, và tác động ra sao đến từng khu dân cư.
Trong khi đó, bản vẽ công khai hiện nay lại thiếu những thông tin nền tối thiểu để người dân có thể đối chiếu thực địa, kiểm chứng và góp ý. Nếu chỉ nhìn bằng cảm nhận thị giác, thì rất khó để xác định:
- Khu vực nhà mình có nằm trong vùng cải tạo hay không
- Có ảnh hưởng đến hạ tầng giao thông, thoát nước, bãi đỗ xe hay không
- Mặt nước được “bảo vệ” hay chỉ là một lớp ký hiệu minh họa
- Cây xanh được tăng thực chất hay chỉ là “tô xanh” trên bản vẽ
Vì vậy, việc lấy ý kiến Nhân dân nếu chỉ dừng ở mức “công khai hình ảnh bản vẽ” thì rất dễ rơi vào hình thức: người dân nhìn thấy, nhưng không đủ dữ liệu để góp ý đúng – góp ý trúng – góp ý có giá trị.
Trước đây, tôi đã từng đề cập một vấn đề tương tự: bản vẽ quy hoạch thiếu khung lưới tọa độ VN2000 khiến ngay cả chuyên gia cũng khó sử dụng, khó đối chiếu thực địa, và cuối cùng vẫn chỉ dừng lại ở mức “xem cho biết”. Khi chuyên gia còn khó, thì người dân lại càng khó hơn.
Tôi xin nhắc lại quan điểm này như một lời góp ý thẳng thắn:
Muốn Nhân dân tham gia thực chất, hãy cung cấp công cụ để Nhân dân có thể hiểu và kiểm chứng. Minh bạch không chỉ là “đưa lên mạng”, mà là đưa lên đúng chuẩn dữ liệu để người dân dùng được.
Link bài viết trước tôi đã nêu về vấn đề bản vẽ QH theo quy định hiện tại thiếu lưới tọa độ VN2000 (là cơ sở toán học để tham chiếu dưới nhiều nền tảng dữ liệu lĩnh vực khác nhau)
https://www.facebook.com/share/p/1D725oEDdh/?mibextid=wwXIfr
Link bài lấy ý kiến nhân dân mình ghim dưới phần cmt nhé.
HÀ NỘI ĐANG LẤY Ý KIẾN NHÂN DÂN
DỰ THẢO ĐỀ ÁN QUẢN LÝ – PHÁT TRIỂN CÂY XANH, CÔNG VIÊN, VƯỜN HOA, MẶT NƯỚC TOÀN THÀNH PHỐ
Hà Nội đang công khai dự thảo Đề án quản lý và phát triển hệ thống cây xanh – công viên – vườn hoa – mặt nước trên phạm vi toàn thành phố, đồng thời tổ chức lấy ý kiến Nhân dân. Đây là một chủ trương rất đúng và rất cần thiết, bởi cây xanh và mặt nước không chỉ là “mảng trang trí” cho đô thị, mà là nền tảng cho sức khỏe cộng đồng, chất lượng sống, vi khí hậu, cảnh quan, và khả năng chống chịu trước biến đổi khí hậu.
Tuy nhiên, khi xem các bản vẽ công khai kèm theo dự thảo, có một cảm giác rất rõ: người dân đang được “xem tranh” nhiều hơn là được “tham gia góp ý”.
Bản vẽ được trình bày đẹp, nhiều lớp màu, nhiều ký hiệu, nhìn tổng thể thì hấp dẫn. Nhưng để góp ý một cách có cơ sở, người dân cần nhiều hơn thế: cần biết cụ thể khu vực nào, phạm vi nào, ranh giới nào, tuyến nào, diện tích nào, điểm nào được quy hoạch tăng cây xanh, điểm nào chuyển đổi, điểm nào cải tạo, điểm nào bổ sung mặt nước, và tác động ra sao đến từng khu dân cư.
Trong khi đó, bản vẽ công khai hiện nay lại thiếu những thông tin nền tối thiểu để người dân có thể đối chiếu thực địa, kiểm chứng và góp ý. Nếu chỉ nhìn bằng cảm nhận thị giác, thì rất khó để xác định:
- Khu vực nhà mình có nằm trong vùng cải tạo hay không
- Có ảnh hưởng đến hạ tầng giao thông, thoát nước, bãi đỗ xe hay không
- Mặt nước được “bảo vệ” hay chỉ là một lớp ký hiệu minh họa
- Cây xanh được tăng thực chất hay chỉ là “tô xanh” trên bản vẽ
Vì vậy, việc lấy ý kiến Nhân dân nếu chỉ dừng ở mức “công khai hình ảnh bản vẽ” thì rất dễ rơi vào hình thức: người dân nhìn thấy, nhưng không đủ dữ liệu để góp ý đúng – góp ý trúng – góp ý có giá trị.
Trước đây, tôi đã từng đề cập một vấn đề tương tự: bản vẽ quy hoạch thiếu khung lưới tọa độ VN2000 khiến ngay cả chuyên gia cũng khó sử dụng, khó đối chiếu thực địa, và cuối cùng vẫn chỉ dừng lại ở mức “xem cho biết”. Khi chuyên gia còn khó, thì người dân lại càng khó hơn.
Tôi xin nhắc lại quan điểm này như một lời góp ý thẳng thắn:
Muốn Nhân dân tham gia thực chất, hãy cung cấp công cụ để Nhân dân có thể hiểu và kiểm chứng. Minh bạch không chỉ là “đưa lên mạng”, mà là đưa lên đúng chuẩn dữ liệu để người dân dùng được.
Link bài viết trước tôi đã nêu về vấn đề bản vẽ QH theo quy định hiện tại thiếu lưới tọa độ VN2000 (là cơ sở toán học để tham chiếu dưới nhiều nền tảng dữ liệu lĩnh vực khác nhau)
https://www.facebook.com/share/p/1D725oEDdh/?mibextid=wwXIfr
Link bài lấy ý kiến nhân dân mình ghim dưới phần cmt nhé.
Cần tư vấn pháp lý cho dự án đất đai, farmstay của bạn? Trao đổi trực tiếp với Ths. Trần Công Thuỷ.
Liên hệ tư vấn →